Den "liberala" pressen

Floran av uppretade personer som tycker att det är bra att kammaråklagare Rolf Hillegren inte längre får arbeta med sexualbrott är bred (och föga förvånande kan inte galenpannorna Borgström & Bodström hålla sig från att sprida mer dynga). Även DN tycker att det är bra. För Hillegren har ju sagt dumma saker, minsann. Juridikbloggaren Mårten Schultz är som vanligt desto klokare i sin framställning när han frågar sig vad som har hänt med den"liberala" pressen.

Vad har egentligen hänt med svenska media? Liberala tidningar som tidigare haft meddelarfrihetsidealet inpräntat i sitt DNA verkar ha blivit muterade. Principer underkastas "samhällets förtroende". DN applåderar idag Hillegrens nya arbetsuppgifter. Som DN uttrycker det: "gårdagens beslut att Hillegren inte längre ska hantera sexualbrott är klokt".

Vänta nu. Säger Sveriges största morgontidning att det är rätt beslut att ta ifrån en person hans arbetsuppgifter – för att han givit uttryck för en åsikt i media?

Jag återkommer i ämnet. Skallen är helt enkelt för jetlaggad för djupare analyser just nu.